“S’evidencia la poca rigorositat de la fiscalia”

Impecables. Així va qualificar l’advocat Jaume Alonso-Cuevillas, en la seva anàlisi setmanal a L’illa de Robinson,d’El Punt Avui TV, les declaracions de Jordi Turull i Raül Romeva. En relació amb el fet que Oriol Junqueras i Raül Romeva només van contestar als seus advocats, a diferència de Joaquim Forn i Jordi Turull, que van respondre a totes les parts excepte a Vox, Cuevillas va recordar que es tracta de “línies de defensa complementàries i completament vàlides totes dues”. També va assenyalar que l’actuació dels acusats i les defenses ha estat “molt millor” que les dels “fiscals i les acusacions”. Sobre l’actuació dels fiscals, el lletrat va reconèixer que, a diferència de la majoria dels espectadors, no l’ha sorprès “el poc rigor amb què estan actuant” tenint en compte que els advocats personats en la causa fa mesos que ho havien detectat, tant en la querella de la fiscalia com en els tràmits orals i escrits, entre d’altres. Jaume Alonso Cuevillas va recalcar que no deixa de ser “sorprenent” que en un “assumpte d’aquesta transcendència, en el qual es demanen penes tan elevades, amb una gran atenció mediàtica, la fiscalia vagi tan poc preparada, amb proves fàctiques tan evidents”. En general, Cuevillas va reblar que s’evidencia un cop més “la pressa del president del tribunal” per “enllestir-ho com més aviat millor”. Ho va exemplificar amb els límits en el temps d’exposició dels advocats, amb les qüestions prèvies, “que no em sembla correcte quan s’estan demanant penes tan elevades” i en els límits de proves de la defensa. Va voler destacar un tercer punt i “molt important”, i és el de limitar els objectes d’interrogatori: “El president va dir que no permetria que els interrogatoris s’estenguessin sobre punts que fossin relatius a la validesa de la instrucció i sobre la violència policial de l’1-O, argumentant que no és l’objecte d’aquest judici, ja que es resol en altres jutjats”. En quant a la celeritat de la declaració dels testimonis, Cuevillas va assenyalar “la falta de respecte” en citar expresidents de govern i presidents del Parlament “amb menys d’una setmana d’antelació sense respectar l’agenda”.Cuevillas, advocat del president Puigdemont, va explicar també que els motius de seguretat al·legats per no poder fer la conferència al Parlament Europeu eren “ficticis”. Tot i això, va dir Cuevillas, no ha “eclipsat el contingut”: “La conferència ha estat un gran èxit, tant el president Torra com el president Puigdemont han estat contundents en la seva denúncia del que passa a Espanya.”

“La mobilització és un altaveu al món del judici infame contra demòcrates”

“L’autodeterminació no és delicte.” És el lema d’una campanya del sobiranisme, la qual es basa en mobilitzacions de protesta acordades de manera unitària per mostrar el rebuig pel judici. Un dels representants de la iniciativa és el periodista Martí Anglada.

Quins són els objectius de la campanya?
Considerem que les mobilitzacions representen un gran altaveu al món d’aquest judici infame contra demòcrates. Són una caixa de ressonància.
A qui s’està apel·lant?
A totes aquelles persones que estan en contra de la repressió, que senten els seus drets trepitjats. També cridem a moure’s a qui està a favor que el poble de Catalunya decideixi el seu futur en una consulta. És a dir, el 80% de la ciutadania del país. Amb una intensitat o altra, tothom que estigui dins d’aquesta galàxia es pot sentir interpel·lat. Que la gent no pensi que la sentència està feta. Estem en plena història, en evolució. Ens miren des de l’exterior i les mobilitzacions són útils per demanar que hi hagi respecte als drets fonamentals.
Quines dates hem de tenir presents?
El dissabte 16, a les 17 h, començarà una manifestació a la Gran Via de Barcelona. El dia 21, la vaga general; i el 16 de març, farem a Madrid una manifestació, a les 18 h. No només pels catalans que ens sentim ferits, sinó que també vindran autocars de Galícia, d’Andalusia, etc. A Espanya hi ha una colla grossa de demòcrates.

“Les diferents defenses es complementen”

“En termes futbolístics, diria que és un judici en què juguem en camp contrari i amb l’àrbitre molt decantat. Tot i això, tenim la voluntat de presentar batalla, tant a la sala com de portes enfora.” És una de les reflexions fetes per l’advocat Francesc Homs, que coordina les defenses dels presos polítics de Junts per Catalunya. En una intervenció telefònica realitzada ahir al programa L’illa de Robinson, d’El Punt Avui TV, també va considerar que el fet que Oriol Junqueras s’acollís al seu dret a no contestar a la fiscalia, a l’advocacia de l’Estat i a Vox no és perjudicial, sinó que “suma”. “Faig una valoració molt positiva de la intervenció de Junqueras i la de l’exconseller Joaquim Forn. El discurs de cadascun d’ells respon a perfils i a situacions diverses en relació amb el que va succeir en el referèndum de l’1-O. Les dues opcions són complementàries, no contradictòries.” Homs pensa que, tot i aquestes diferències en l’enfocament de les defenses, “l’important és desemmascarar el relat de les acusacions, per terra, mar i aire”: “No estalviarem cap recurs per posar en evidència les injustificades acusacions contra els processats.” Paral·lelament, l’advocat evidencia que el jutge Manuel Marchena és clarament conscient que el judici “és molt observat per Europa”. Recorda que és el mateix magistrat que hi havia en el judici pel 9-N, en què el mateix Homs va ser condemnat: “No vull desmerèixer els seus coneixements del dret, però ara està fent un esforç per presentar unes formes exquisides, per si la causa de l’1-O acaba al Tribunal Europeu de Drets Humans.” Homs diu que “s’agraeix l’educació”, però en l’apartat tècnic no està satisfet amb com el tribunal ha resolt les qüestions prèvies.

“Contribuirà a desacreditar l’Estat espanyol”

L’advocat Jaume Alonso-Cuevillas va analitzar el primer dia de judici en conversa telefònica amb L’illa de Robinson, d’El Punt Avui TV. Era el dia més tècnic i, en aquest sentit, l’advocat va voler destacar l’equip de lletrats “fora de sèrie que tenim”. “Tot i les qüestions tècniques, han aconseguit deixar ben clar no només als ulls dels experts sinó també de qualsevol espectador que la llista de vulneracions processals i de drets fonamentals que s’han produït al llarg de tota la causa és monumental; per tant, som davant d’una causa viciada del primer minuts fins al darrer”, va explicar interrogat per Igor Llongueres.

D’aquesta primera sessió, a Jaume Alonso-Cuevillas també li va cridar l’atenció el poc respecte envers el dret de defensa: “Teníem dubtes fins al dia d’avui si en els primers minuts del judici hi hauria un intent per part per part del tribunal i del seu president d’aparentar ser el màxim de respectuosos amb el dret de defensa, però ja hem vist que no; tenen pressa i se’ls nota”, va destacar Cuevillas. I ho va exemplificar amb el temps limitat, de quaranta-cinc minuts, per a cada defensa. “Els demanen molts anys de presó i per tant no es pot limitar, amb un judici amb tantes irregularitats, el temps d’intervenció de cada advocat”, va desglossar el lletrat. Per Jaume Alonso-Cuevillas, aquesta decisió del tribunal “no es pot fer per sorpresa”, sinó que s’ha d’avisar amb temps perquè les defenses es puguin organitzar. Cuevillas insisteix que d’aquesta manera el tribunal el que vol fer és “anar per feina i enllestir ràpidament”. A la pregunta de Llongueres en relació amb el judici “com una oportunitat” per solucionar el conflicte, l’advocat va assenyalar que “no faria una relació de causa i efecte tan directe”. Amb tot, Cuevillas va assegurar que el judici contribuirà a desacreditar encara més la forma d’actuar de l’Estat. “Per molts aspectes, que s’hagi començat amb tant poca puntualitat, que s’hagi posat impediments perquè entressin als observadors internacionals, a les famílies....només cal veure les principals capçaleres europees, s’està veient que la vulneració de drets fonamentals és molt gran” va detallar. “Contribuirà a fer visible que hi ha hagut una la persecució injustificada”, va reblar.