És una causa general contra una ideologia

Joan Ignasi Elena portaveu jurídic d’erc

L’advocat i portaveu jurídic d’ERC, Joan Ignasi Elena, va recordar que la limitació que imposa el jutge Marchena als advocats defensors i que evita arribar a la veritat essencial, també la va practicar la fiscalia: “Va fer una pregunta de càrrec al final de l’interrogatori.” En relació amb si s’està perdent el focus del judici, com un judici a l’Estat, Joan Ignasi Elena va recordar que és una causa general contra una ideologia i s’expressa amb les afirmacions dels guàrdies civils, entre d’altres, i amb la manera d’enfocar la investigació: “El judici serà molt llarg. Hi ha moments de tot. No podem perdre l’horitzó.” Per Elena, “cal treballar amb les dues mans”. Així, va insistir que s’ha de “desmuntar aquesta argumentació dels testimonis” i insistir que “s’està perseguint una ideologia”.

“Confio en més iniciatives de gent de fora de Catalunya”

JAIME PASTOR MAdrilenys pel dret a decidir

Va assenyalar que la manifestació va ser un “èxit indiscutible” més enllà de la guerra de xifres. Jaime Pastor va recordar que hi ha voluntat de deslegitimar aquesta manifestació. Pastor va destacar també que la marxa de dissabte era un clam a la República espanyola i a la “responsabilitat política” de Felip VII i el “paper bel·ligerant de la monarquia davant l’autodeterminació de Catalunya, legitimant la violència de l’1-O”. En el context actual, confia en més iniciatives ciutadanes de fora de Catalunya, vist com s’està desenvolupant el judici.

“Jurídicament, ens assisteix la raó”

L’advocat Jaume Alonso-Cuevillas qualifica “d’impecable” la intervenció de Trapero al Suprem: “Ha declarat amb serenitat, rigor i meticulositat, desmuntant el relat fictici de les acusacions.” El lletrat considera que el major dels Mossos ha deixat clar que la policia catalana va desplegar un dispositiu tant el 20-S com l’1-O i que el cos sempre obeiria els fiscals i els jutges. “No m’ha sorprès que digués que els Mossos tenien un dispositiu preparat per si calia detenir Puigdemont i els consellers. Trapero és un policia professional i democràtic, sap quina és la seva funció. Tot i la sintonia o amistat que té amb Puigdemont, no dubtaria a complir el seu deure.” L’advocat també afirma que si Puigdemont és escollit eurodiputat, tornarà a Catalunya: “Si l’Estat posa traves estrambòtiques, ho batallarem. Jurídicament, ens assisteix la raó.”

“Van traspassar una línia a l’hora de sancionar Vidal”

MARC MARSAL ADVOCAT

El Tribunal Suprem ha reconegut el dret al jutge Santiago Vidal de reingressar a la carrera judicial. Per l’advocat Marc Marsal, aquesta decisió recull “la inconstitucionalitat de la decisió que va donar per bo el procediment contra ell”. “Van permetre màniga àmplia per avaluar-lo i fer-li un test de lleialtat constitucional, vulnerant els seus drets”, assegura. Segons la seva perspectiva, el CGPJ “va traspassar una línia a l’hora de sancionar-lo” i, a més, un cop es va acabar el càstig “el van deixar en un llim”. Marc Marsal, que és membre fundador del Col·lectiu Praga i de l’Associació Drets, sosté que no és clar que Vidal pugui exercir a Catalunya, que dependrà de la plaça que convoqui el ministeri. D’altra banda, considera que el llaç groc no és partidista, sinó que té una significat més ampli, tot i que reconeix que “som en el moment polític i social que som”.

Cap conxorxa per evitar el compliment de diligències

Joan Ignasi Elena portaveu jurídic d’erc

L’advocat i portaveu jurídic d’ERC, Joan Ignasi Elena, considera que les declaracions dels comissaris Castellví i Quevedo “desmunten de forma molt clara el que defensen les acusacions, que és la pretesa connivència entre un govern que feia un cop d’estat i que utilitzava la violència a través dels Mossos i que exaltava la gent mitjançant les entitats socials per subvertir l’ordre constitucional”. “Aquest relat, que es recull a la denúncia, no ha existit.” També pensa que s’ha constatat que els operatius policials són els que van decidir sobre quins dispositius es desplegaven, “com en qualsevol mobilització ciutadana”. “Els responsables polítics van tenir una altra funció. No hi va haver cap conxorxa per evitar l’acompliment de les diligències judicials.”

“És fals tot allò de què se’ls acusa i no hi ha arguments”

JOAN IGNASI ELENA ADVOCAT I EXDIPUTAT

“Hem viscut dues grans declaracions”, destacava ahir el que havia estat diputat al Parlament de Catalunya i alcalde de Vilanova i la Geltrú. Per una banda, Elena explica com per part del president d’Òmnium Cultura, Jordi Cuixart, s’ha fet una “defensa extraordinària” dels drets fonamentals. Per l’altra, la que va ser presidenta del Parlament i de l’ANC, Carme Forcadell, “ha fet una defensa de la institució, de la Generalitat i el seu Parlament, que és on resideix la sobirania de la ciutadania de Catalunya”. Joan Ignasi Elena, que és advocat, destaca que tant la fiscalia com l’advocacia de l’Estat han fet preguntes que en algun moment “gairebé ofenien”. Però, en aquest sentit, diu que no val a badar, ja que, segons alerta “no estem davant de persones incompetents”. L’explicació al comportament de l’acusació ve donava per les acusacions, que segons Elena “no són certes”, i que per tant, són difícils de demostrar. “Es posa en evidència que no hi ha delicte amb tot el que es va produir; on és la violència?”, es pregunta l’advocat. “És fals tot allò de què se’ls acusa i no hi ha arguments”, diu Elena, que lamenta que tot i la solidesa “extraordinària” que desprenen, “han patit molt”.

“L’estratègia és una: desmantellar la falsedat”

JOAN IGNASI ELENA PORTAVEU JURÍDIC D’erc

Joan Ignasi Elena va matisar, en relació amb les estratègies de les defenses, que són dues tècniques diferents amb un mateix objectiu i seguint un únic fil conductor: “Desmantellar la falsedat d’aquesta instrucció.” Sobre la fiscalia va recordar que fa seguidisme de Vox, que “ha marcat el ritme de la instrucció”. Elena va valorar les declaracions de Junqueras i de Romeva com un gran al·legat a favor dels drets fonamentals. “Romeva ha fet un gran al·legat a favor de la cultura de la pau.”

“El relat que manté la fiscalia fa por”

MONTSE BASSA GERMANA DE DOLORS BASSA

La germana de Dolors Bassa diu que té “un estat d’emocions variable”. Va anar a Madrid el dia abans que comencés el judici i va veure la seva germana “forta i amb ganes d’explicar-se”, i tenen molta confiança en els advocats defensors. Del segon dia, lamenta que el fiscal “es referís continuament a la violació de la constitució”: “Això fa por.”

“Han portat a judici el que és impossible de dur a les corts”

LAURA MASVIDAL DONA DE JOAQUIM FORN

La parella de l’exconseller d’Interior diu que està “al·lucinada” per la “fortalesa” que estan demostrant els presos polítics. “Per nosaltres, per la família, és un xoc, però estic sorpresa que ells estiguin tan forts”, diu Masvidal, que fins i tot diu que veu Forn “amb un punt d’alegria” i que “mostra la seva millor cara”. Masvidal té el convenciment que “no és un judici penal” perquè, entre altres aspectes, “el discurs que ha fet la fiscalia és propi d’una intervenció al Congrés dels Diputats”. “El fiscal ha portat a la sala el que és impossible de portar a les corts”, conclou.

“Vox i l’advocacia de l’Estat han estat molt fluixos”

JAVIER ÁLVAREZ PERIODISTA DE CADENA SER

El redactor en cap de tribunals a la Cadena SER destaca que tot i que les acusacions van tenir l’oportunitat de rebatre les qüestions exposades per les defenses, tant Vox com l’advocacia de l’Estat van tenir unes intervencions “molt fluixes, tant jurídicament com argumental, tot i que alguns demanen 74 anys de presó”. Pel que fa al tribunal, Álvarez en destaca la seva “laxitud” quan Vox es va queixar perquè Jordi Sánchez duia un llaç groc. En canvi, pel periodista de la SER, la intervenció de la fiscalia va ser “encertada” perquè ha mantingut el relat durant tota la instrucció.