Política

El TS reafirma que ser elegit a Europa no dona immunitat

Qüestiona l’advocat general del TJUE, que dona la raó a Junqueras

Sosté que Puigdemont i Comín són un altre cas

Per tenir la immunitat no n’hi ha prou de ser escollit eurodiputat a les urnes, sinó que cal haver adquirit la condició formal d’europarlamentari. El Tribunal Suprem va insistir ahir en una resolució en els seus arguments per justificar que Oriol Junqueras, Carles Puigdemont i Toni Comín no hagin pogut recollir les seves actes al Parlament Europeu.

Aquestes manifestacions es van fer durant un acte que va tenir lloc la setmana passada, abans que dimarts l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, Maciej Szpunar, donés la raó a Junqueras en el procediment judicial que aquest va iniciar quan va ser escollit eurodiputat, abans de ser condemnat.

L’opinió de Szpunar és rellevant, però no vinculant, tot i que el tribunal sol resoldre en el sentit que ell indica. Si en la sentència es confirmés aquesta tesi, això beneficiaria Puigdemont i Comín, que no han estat jutjats.

En qualsevol cas, el Suprem indica que “per analitzar l’abast, el contingut i l’eficàcia” de la immunitat, “en els termes que resolgui el TJUE en aquesta mateixa causa”, serà “necessari” que tots dos compareguin davant la justícia espanyola.

Així, la sala encarregada de revisar els recursos del procés en fase d’instrucció avala el criteri del jutge Pablo Llarena en relació amb la immunitat parlamentària adduïda per Puigdemont i Comín, i sosté que per adquirir-la és necessari acatar la Constitució i prendre possessió després de l’obertura de la primera sessió del Parlament Europeu, cosa que no van fer. I insisteix que “per analitzar l’abast de la immunitat parlamentària, segons el que decideixi aquest tribunal europeu, caldrà que tots dos compareguin davant la justícia espanyola.

Els dos polítics a l’exili sostenen que la immunitat s’havia d’estendre a la fase prèvia a la presa de possessió perquè, si no, n’hi hauria prou d’acordar l’ingrés a la presó per impedir a un diputat accedir al seu escó. “Però –respon la sala– l’argument inversament indica que qualsevol sospitós, processat o condemnat en tindria prou presentant-se a unes eleccions i ser elegit per eludir l’acció de la justícia o de la llei penal, la qual cosa és evident que resulta inacceptable”.

El tribunal recorda que el Parlament Europeu els va informar, a tots dos, que no podia donar-los el tractament d’eurodiputats perquè els seus noms no apareixien a la llista remesa per la Junta Electoral Central després de no venir a l’Estat espanyol a acatar la Constitució, i que el president del TJUE, en rebutjar unes mesures cautelars, els va recordar que el Parlament no podia qüestionar la validesa de la declaració de les autoritats estatals.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Els comuns pressionen ERC per facilitar la investidura: “Hem d’arribar a Nadal amb els deures fets”

barcelona

Tornen a destrossar la guillotina contra la monarquia espanyola de Celrà

celrà

Jordi Pujol defensa que el català a l’escola és “irrenunciable” igual que el concert ho és per al País Basc

Barcelona

El jutge i la fiscal del 17-A intenten tancar el sumari abans del 31 de gener

madrid

Bosch creu que les negociacions ERC-PSOE han d’incloure la situació dels presos polítics

barcelona

Sánchez busca el pas final d’ERC mirant de reüll JxCat

madrid

Entre el símbol i la protesta

barcelona
opinió

Recuperar la concòrdia és mirar al futur

Portaveu del PSC a Girona

Els advocats de l’1-O a Girona acusen la fiscalia de biaix ideològic

Girona