Opinió

Full de ruta

Jutjar el jutge

Veure o no violència en una manifestació pacífica o en una violació en grup no pot estar en mans del jutge

El problema de deixar marge d’interpretació als jutges és que són humans i s’equivoquen, a vegades per una percepció esbiaixada dels fets, a vegades per l’herència cultural que imposa determinats valors per sobre d’altres i a vegades per pròpia voluntat, és a dir –i per entendre’ns– amb tota la mala llet. En aquest sentit, és revelador observar com els jutges de l’Audiència de Navarra no aprecien violència (ni intimidació, ni agressió, ni violació) en els cinc individus de La Manada que van violar en grup, un rere l’altre i de diverses maneres, una noia de 18 anys durant uns Sanfermines, mentre que uns altres jutges, a l’Audiencia Nacional i el Suprem, sí veuen violència en la manifestació pacífica del 20-S davant la conselleria d’Economia, on l’única víctima va ser la xapa i pintura dels cotxes que la Guàrdia Civil va deixar al carrer; o en la resistència a la brutalitat dels policies espanyols per part dels votants del referèndum de l’1-O; o en el mateix fet d’intentar arribar a la independència de Catalunya a través d’una decisió democràtica a les urnes. I què tenen a veure la sentència de La Manada i les interlocutòries del jutge Llarena? La voluntat del jutge. Aquest marge de maniobra que, a Navarra, permet als jutges convertir la justícia espanyola en una eina de retrocés social, i a Catalunya, o a Altsasu, en una eina de repressió política. Només des d’una convicció profundament masclista es pot ignorar el suplici de la jove acorralada per cinc energúmens o exigir a la víctima que s’hi deixi la pell i potser la vida per poder certificar que hi ha hagut violació. Només des d’una actitud bel·ligerant i venjativa contra l’independentisme català es pot defensar la rebel·lió dels membres del govern, diputats i líders socials, que no formen part de cap manada sinó que són gent de pau de provada trajectòria democràtica, que sí, van participar en l’organització d’un referèndum democràtic amb la idea d’aplicar-ne el resultat. I només des de la mateixa actitud venjativa es pot qualificar de terrorisme una baralla nocturna de bar. En tots els casos un jutge marca l’alçada del llistó i també en tots la Guàrdia Civil hi té un paper destacat, ja sigui com a constructor del relat, com a part implicada o com a membre de La Manada.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia