Asens defensa l’1-O com un “exercici legítim” davant d’un “abús de dret”

El tinent d’alcalde en funcions de l’Ajuntament de Barcelona Jaume Asens ha defensat des del Tribunal Suprem l’1-O com un “exercici legítim, no només per raons morals i polítiques, també jurídiques”, davant del que ha qualificat “d’abús de dret” i del “trencament del pacte territorial”.

En la seva declaració al Tribunal Suprem, ha dit que per això van cridar a participar en aquella jornada fent “desobediència civil”. També ha defensat el posicionament del consistori: “El nostre compromís, a diferència del que han dit alguns, ha estat un dels més clars dels ajuntaments de Catalunya, tot i no formar part de l’AMI”, ha assegurat.

Asens ha explicat que a l’Escola Ramon Llull hi va haver una actuació “immoral”, amb “càrregues indiscriminades”. El president del tribunal, Manuel Marchena, ha tallat diverses preguntes de la defensa de Jordi Cuixart perquè considerava que portaven a respostes amb valoracions polítiques.

Tot i admetre que tenia coneixement que el referèndum estava suspès pel Tribunal Constitucional (TC) i de l’ordre del TSJC als cossos policials per impedir-lo, Asens ha defensat l’1-O com una “mobilització amb aparença de referèndum” emparada pel “dret de reunió i manifestació”, que havia perdut els seus “efectes jurídics” després de les resolucions judicials, de manera que no s’havia d’entendre com un tema “d’ordre públic”. Asens ha afirmat que ell mateix va votar perquè considera que era “un mitjà per pressionar el govern espanyol per restablir el diàleg”.

El també diputat electe al Congrés dels Diputats pels comuns ha explicat que l’Ajuntament va arribar a un “acord polític” amb el Govern per donar suport a l’1-O, tot i que ha deixat clar a Vox que no van col·laborar ni amb mitjans humans ni material “com cap altre ajuntament de Catalunya”. “Càrregues indiscriminades”

Al llarg de l’interrogatori, Marchena ha tallat diverses preguntes de l’advocat Àlex Solà, que forma part de l’equip de la defensa de Jordi Cuixart. El president del tribunal les ha considerat impertinents perquè considerava que encaminaven el testimoni a fer una valoració política. De fet, també ha tallat Asens quan en algun moment entrava a fer posicionaments polítics. “No hi cap la possibilitat de fer un debat sobre l’actitud política de cap partit en relació als fets”, ha dit Marchena en algun moment a Solà, a qui ha demanat que preguntés al testimoni per allò que va veure i no demanar un “judici valoratiu”. “El testimoni ve a narrar, no a valorar ni a difondre criteri polític”, ha dit. Solà ha protestat en diverses ocasions, en algun moment apuntant que se li vulnerava el “dret de defensa”.

Després de la seva declaració, en una atenció als mitjans, Asens ha lamentat que Marchena li hagi “impedit” poder-se “expressar” en alguns moments de la seva intervenció. “És difícil fer un relat de fets coherent amb un magistrat que t’interromp constantment i que altera la seqüència de fets tal com la vols explicar”, ha dit.

Quan ha començat el torn de les preguntes de l’acusació popular de Vox, Asens ha expressat la seva “incomoditat” per haver de respondre, tot i ser conscient que en tenia l’obligació. “Senti’s còmode i respongui per imperatiu legal”, li ha reblat Marchena.