Era d'esperar que el tema del local del carrer Sant Pau (també anomenat antic Bingo, o polèmic local del carrer Sant Pau, segons les preferències de cada interlocutor) tornés a aixecar debats apassionats en el ple d'aquest dijous passat a Figueres, i no va fallar. Amb tot, aquell dia semblava que els déus de les matemàtiques s'havien posat d'acord per tranquil·litzar els ànims; no em refereixo a l'exposició sobre matemàtiques que té lloc aquests dies al Museu de l'Empordà (molt recomanable), sinó al fet que en aquell ple hi havia dos regidors absents, un de la CUP i un de Ciutadans. Una absència no és mai insignificant en un ple a Figueres. D'aquesta manera, el govern de CiU i el PSC, habitualment en minoria, aquell dia amb deu regidors tenia garantida la majoria perquè s'aprovessin totes les seves propostes, perquè l'oposició es quedava amb nou regidors. Si tot estava cantat, potser no calia discutir-se? Doncs sí, per principi i per comprovar qui domina més la retòrica, tal com es van retreure mútuament Pere Casellas (PSC) i Natàlia Sànchez (CUP). Quedava clar que, per matemàtica, s'aprovarien les obres per convertir l'antic Bingo en oficines dels serveis socials, però Pere Casellas no en feia prou; volia, a més, l'aval de l'oposició, bàsicament amb l'argumentació següent: ha passat el que ha passat, però oblidem-ho, avui necessitem posar els serveis socials en aquest local, perquè allà on són avui els treballadors ho passen molt malament. No va tenir èxit, tota l'oposició va mantenir el vot negatiu, i van començar a encreuar-se els retrets, i com que la polèmica d'aquest local s'arrossega des del 2010, n'hi va haver per a tothom; del PSC cap a Compromís i ERC, recordant-los els seus vots en mandats anteriors sobre aquest tema; dels al·ludits cap a Casellas, recordant-li que ell hi està implicat des de fa més anys i que no fa gaire ell volia vendre aquest local; entre Casellas i Natàlia Sànchez (CUP) per saber si cal tenir més sensibilitat pels treballadors dels serveis socials o pels usuaris dels serveis socials; la portaveu del PP, Maria Àngels Olmedo, va haver de demanar a Casellas que sisplau no la culpabilitzés d'aquesta manera que l'amoïnaria. En fi, la votació estava cantada però tothom es va esplaiar. Tothom menys Diego Borrego, el segon regidor del PP, que s'ho va perdre voluntàriament: va sortir del ple just abans que comencés aquest punt i va tornar just quan s'acabava. Coincidència? Borrego normalment és l'as a la màniga del govern; en més d'una ocasió, amb un vot diferent del de la seva portaveu, ha facilitat l'aprovació del govern d'un o altre tema. Si en aquest ple no feia falta cap as a la màniga per què havia de sortir? L'interessat no ens ho ha respost. Potser perquè no volia evidenciar, un cop més, que hauria votat diferentment de la seva portaveu. Potser senzillament perquè tenia bons motius per sortir en aquell moment precís; al cap i a la fi, des de l'empat de l'assemblea de la CUP ens hem d'anar acostumant que passin coses estadísticament increïbles.